| "ESTUDIOS"
POCO SERIOS SOBRE ADOPCIÓN HOMOSEXUAL |
|
| Publicado el 28/04/2002 |
|
En una investigación titulada "No basis: what the studies don t tell us about same sex parenting", los Sociólogos de la Universidad de Chicago, Robert Lerner y Althea Nagai, expertos en el campo del análisis cuantitativo, han evaluado 49 estudios sobre paternidad homosexual.
Esos estudios han sido usados con frecuencia para "probar" que un niño no queda afectado negativamente cuando es criado por dos homosexuales.
En resumidas cuentas, el artículo expresa que "los estudios sobre los que se basan estas conclusiones son todos gravemente deficientes".
El artículo de Lerner y Nagai es muy largo (149 páginas) y sumado a mi elemental inglés y su lenguaje y rigor científico hacen que no pueda intentar efectuar aquí una síntesis provechosa, por lo que a quienes les interese el tema deberán dirigirse a su original en inglés (Ver al final de ese mensaje).
Pero básicamente el análisis evidencia cómo los 49 estudios tienen por autores a investigadores que ya tenían posición tomada a favor de la paternidad unisexual y que todos tienen al menos, una deficiencia fatal.
Entre las deficiencias se cuentan: hipótesis poco claras o mal planteadas, comparación inadecuada de grupos, unidades de medida inválidas, casos que no han sido escogidos al azar, o ejemplos demasiado pequeños como para conducir a resultados significativos, así como falta de análisis o análisis inadecuados.
Por ejemplo, 21 de los estudios no tienen un grupo de referencia heterosexual, sino que solo examinan a los grupos homosexuales. Otros realizan la comparación con hogares heterosexuales pero uniparentales o con padres separados.
Una tergiversación que invalida 47 estudios se refiere a la forma negativa en que se plantea la "variable dependiente" del estudio. Por ejemplo la pregunta "¿Tienen los niños criados en familias homosexuales significativas diferencias con los niños de hogares heterosexuales?", no sirve, pues si en 20 pares de grupos estudiados resulta que en 3 grupos gay los niños son expulsados del colegio y ello mismo resulta en 2 grupos heterosexuales la diferencia no será "significativa".
Pero, para tener rigor cientifico, la "variable dependiente" debió ser expuesta en afirmativo, es decir: ¿Tienen los niños criados en casas homosexuales problemas de conducta que los conducen a ser expulsados del colegio?. Así planteada la hipotesis, la diferencia de 3 contra 2 deja de ser irrelevante y contesta por sí la pregunta.
(Al margen debo decir, fuera de toda "ciencia" que un director de establecimiento que se atreviera a expulsar por mala conducta a un alumno proveniente de "familia" homosexual, muy probablemente terminaría siendo él y no el alumno el expulsado)
Ahora bien, cabe aquí la siguiente pregunta: ¿Qué es lo que falta para haya estudios serios sobre el tema?
En primer lugar, que investigadores llamémosle "proheterosexuales" quieran y estén estimulados para hacerlos. Los que como el suscripto tienen una concepto de defensa de la familia sabemos que el tema está resuelto antes de que haya necesidad de realizar ningún estudio. Así como no hacían falta "estudios" para saber que las adopciones por personas solteras o no unidas en matrimonio no eran lo mejor para los niños y por ello no se las permitía, del mismo modo es o debería ser obvio que las adopciones homosexuales tampoco son lo mejor para los niños.
En segundo lugar, defender a esos profesionales (psicólogos, psiquiatras, médicos, sociólogos, antropólogos, abogados, etc.) de la presión del lobby gay en sus respectivas asociaciones, ya que cualquiera que se atreva a cuestionar el ideologismo monosexual será acusado de "homófobo", fascista, fantoche de la iglesia o sectores oscuros, escarnecido, puesta en peligro su carrera y amenazado de expulsión.
En tercer lugar, se necesita mucho tiempo e ingentes medios ecónomicos. Las investigaciones deben durar por lo menos 15 años (para incluir gran parte de la vida del niño hasta el período de la post adolescencia y efectuar el seguimiento, entrevistas y evaluación en vivo de un gran número de personas).
Si la investigación está a cargo de sectores que sí tendrían medios ecónomicos, como la Iglesia, resultaría en ese caso que ningún grupo homosexual (altamente ideologizado) estaría dispuesto a colaborar, haciendo imposible o poco fiable el resultado.
La solución sería que las investigaciones estuvieran a cargo del Estado, con representación paritaria de ambas posturas y totalmente descontaminado de ideologías, con el interés de los niños como único fin.
Soy altamente escéptico respecto a que esas condiciones para estudios serios puedan darse algún día y por lo tanto, me confirmo en mi impresión que la resolución negativa de las adopciones homosexuales no pasa por ningún "estudio" hoy por hoy poco serios y altamente sospechosos.
Como no hay mal que por bien no venga, quizás la vigencia de adopciones homosexuales plenas, como en Holanda, sirva como triste probeta de ensayo para sacar inmejorables conclusiones sobre la suerte de esos niños. Habrá que prestar atención a lo que allí suceda en un plazo de 10 a 20 años.
(A los que quieran accedar al artículo de los Dres. Lerner y Nagai, en su versión original inglesa, tipeen en un buscador en inglés y entre comillas el nombre del artículo "no basis: what the studies don t tell us about same sex parenting" y se abrirá en formato pdf. Poner un "guión" entre "same" y "Sex", y el "apóstrofe" entre "don" y "t", que no puse aquí pues el sistema de estos foros no admite esos signos)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|