| EN U.S.A.,
EL FUTBOL ES COSA DE MUJERES...O LA COMPLEMENTARIEDAD DINÁMICA |
|
| Publicado el 20/03/2002 |
|
(Mensaje originalmente puesto en el apartado "Familia" en respuesta a un mensaje de Enric Casanova, pero pensando también en la réplica a "Esperpento" de Raúl)
En una respuesta a un mensaje mío de otro apartado un coforero me acusaba de estereotipar los "roles" masculino y femenino en relación a su complementariedad. Aludía a cierta mención que hice del futbol, ya que dije que era mi papá y no mi mamá quien me llevaba a ver los partidos cuando niño.
Algunas avanzadas feministas y "feministos" llegan a decir que la auténtica liberación de la mujer ocurrirá el día que se "prohiba" a las niñas que jueguen con muñecas.
En función de esto y del mensaje precedente del Ilustre Enric me acordé de un artículo periodístico que investigaba las razones de la poca popularidad del futbol (soccer) en los Estados Unidos llegando a la conclusión que una de las más importantes es que se ha convertido en un "deporte de mujeres" (Hace verdadero furor entre las niñas y USA ha sido campeón mundial y olímpico de futbol femenino), debido a lo cual los hombre le rehuyen por considerarlo poco masculino.
Vino a mi mente, entonces, que en la Argentina, por ejemplo, las niñas y mujeres son apasionadas del hockey sobre césped (especialidad en que se han consagrado subcampeonas olímpicas y campeonas mundiales), razón por la cual los varones no quieren saber nada (o muy poco) con este deporte, siendo abismal el desarrollo comparativo que tiene entre aquellas y éstos.
Voy a lo siguiente: en mi país era Papá quien me llevaba al futbol y en USA probablemente sea una mamá quien lo haga, pero llevando a sus hijas. Otra: no hay nada "masculino" ni "femenino" en el hockey pero las mujeres son
amplia mayoría en el hockey argentino.
¿Que quiere decir?
Que la complementariedad y los referentes del dimorfismo sexual pueden ser dinámicos y evolucionar con el transcurrir del tiempo, pero siempre existen y existirán.
Los roles de autoridad en el padre y de cariño en la madre (esenciales para la correcta socialización del niño) surgen de la mayor agresividad del varón y de la menor talla y fuerza fisíca de la mujer. Las explicaciones de la repercusión Psíquica de esto se extienden infinitamente. Que el 90% de los ocupantes de las cárceles sean varones es un desmentido a quiéns hablan de los supuestos "estereotipos sexistas homófobos"
Ahora bien: si por accidente falta la complementariedad del padre hombre y la mamá mujer (caso del monoparentalismo no provocado) puede que no haya perjuicios "graves" pero los perjuicios existen.
Lo que no se puede admitir es la privación deliberada al niño de esa complementariedad, por vía del monoparentalismo provocado o la "adopción" por parejas homosexuales
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|