| DECÁLOGO DEL BUEN
HETEROSEXUAL |
| Publicado el 12.7.2001 |
| El "Troll" de las 400 respuestas. |
|
Más
opiniones |
1.- Si te dicen que la homosexualidad es "natural", diles que la copulación con animales o entre padres, hijos y hermanos también lo es.
2.- Si te dicen que una pareja homosexual es igual a una heterosexual, diles que la naturaleza solo otorgó el don de la procreación a la unión de la mujer y el hombre.
3.- Si entras en una charla religiosa y alguien intenta insinuarte que la Biblia tolera o hasta glorifica la homosexualidad, corta toda discusión, recordándole que según el
génesis, cuando Dios advierte que el hombre está
solo y eso no es bueno, le elige por compañera a una mujer.
4.- Si te dicen que la pareja estable de homosexuales debería tener el derecho de adoptar "hijos", diles que desde mucho tiempo antes de cualquier activismo igualitario
homosexual, la sociedad -en virtud del principio de sustitución- había restringido la adopción a matrimonios legítimos, dejando a un lado individuos solteros o parejas no unidas en matrimonio y nadie hablaba de discriminación entonces.
5.- Recuerda siempre que la adopción es un derecho de los adoptados y no de los adoptantes y que entre los juristas está establecido que tal "derecho de adopción"
no rige siquiera para las parejas heterosexuales. Diles también que no pretendan que el Estado les obsequie lo que la naturaleza les niega, pues en ese caso
se estaría discriminando en contra de los heterosexuales.
6.- Si por defender la heterosexualidad, te dicen que eres un homosexual reprimido, diles que sí, que lo eres, al igual que eres un bestialista y un incestuoso reprimido. (Si necesitas dejar en claro tu machismo o femineidad, agrégales que nada te cuesta reprimirte)
7.- Ten presente que el tabú del incesto es consustancial a la familia heterosexual, para asegurar su unidad y funcionalidad y que, en consecuencia su reemplazo por clanes hedonísticos encargados de la crianza de los niños, sin nexo biológico, llevará a una progresiva culturización contra dicho tabú.
8.- Si te dicen que en las escuelas debería hacerse una enseñanza apologética o igualitaria de la homosexualidad con la heterosexualidad, diles que ello no es posible
porque la educación es antes que nada una formadora de valores y que por tal motivo no se hace en ella la apología del adulterio, la infidelidad, el sexo promiscuo, la uniparentalidad provocada o el concubinato, ni se pone estos disvalores en igualdad con el ideal de familia y matrimonio, como unidad reproductiva eficiente de la sociedad, al margen de cualquier culto religioso, pues ella brinda no solo amor y manutención al niño, sino los primeros principios de autoridad y socialización.
9.- Si te dicen que el matrimonio heterosexual no es perfecto (remarca de todos modos la redundancia de esta expresión) diles que la pareja homosexual lo es menos.
10.- Aprende a diferenciar siempre al individuo homosexual que debe ser respetado y al activismo gay como conciencia
de minoría que puede sentirse discriminada, lo que es admisible, de la ideología y partidismo político igualitarista gay,
(de lo que participan también heterosexuales) que sí es pernicioso para la sociedad, por implicar, básicamente,
una irradiación hacia el resto de la vida
social y política, de una indiferenciación de valores y órdenes que conduce a la anarquía y a la anomia y que es, además, violatorio de los derechos de la mayoría heterosexual.
|
| Este mensaje generó 400 respuestas y réplicas,
(Vínculo
a la discusión completa, tarda unos instantes debido al gran
número de opiniones). Algunas
se irán colocando aquí. Entre las mismas se cuenta también un
artículo contra Roberto Baldini aparecido en el sitio Web Naciongay.com |
|
Réplica
en un sitio Web de orientación Gay |
|
|
Una de las respuestas: Publicada el 05.09.2001
¿Yo soy más fascista que Engels? |
"No me sorprende" este liso y llano llamamiento
ha retirar mis opiniones del foro en una clara demostración de
"tolerancia" y "democracia" por parte del firmante
Jesús Generelo Lapa.
"No me sorprende" semejante ejercicio de verdadero fascismo
pro-gay.
Según los Jesús Generelo Lapa está prohibido expresar una mera
opinioncilla discrepante con la supuesta e irrefrenable tendencia
igualitarista monosexual.
Ya no se puede decir que la pareja heterosexual puede tener hijos y la
homosexual no.
Ya no se puede decir que en la Biblia Dios elige por compañera del
hombre a una mujer.
Ya no se puede decir que si la homosexualidad es natural con igual
rasero lo son el bestialismo y el incesto.
Ya no se puede decir que desde siempre los juristas consideraron a la
adopción como un derecho de los adoptados (los niños) y no un derecho
de los adoptantes (los mayores, con paternidad frustrada).
Ya no se puede decir que hay que respetar el individuo homosexual y su
conciencia gremial de minoría que se siente discriminada, pero que hay
que diferenciarlo de la ideología política monosexual que se pretende
imponer como si fuera ineludible y la única posible, para introducir el
modelo de familia sin nexo biológico.
¿Donde está el fascismo? ¿Quién es el fascismo?
Federico Engels, en su libro "Origen de la familia, la propiedad
privada y el Estado", inmerso en "progresismo" familiar y
feminista, alude sin embargo como "aberrante" a la pederastia
(Aclaro que en la època del libro citado -1890 y pico- la palabra
homosexualidad no se utilizaba y se usaba el término pederastia para
referirse a ella)
¿Tendremos que quemar el libro de Engels? ¿Prohibirlo?. Obviamente
la suya es seguramente una opinión intuitiva y no muy profundizada,
como tantas otras de ese libro en otros temas (como la relación entre
la propiedad privada y la familia monogámica) pero a la que
"izquierdistas" tomarían al pie de la letra.
¿Que habrán de hacer los heterosexuales cuando dentro de unos años ¿5,20
o 50? se introduzca la próxima reivindicación del ideologismo
igualitarista gay, la prohibición de la adjudicación biológica de la
paternidad, por ser un "privilegio" de los heterosexuales?
¿Tendremos que callarnos también?
|
|
Publicado el 24.09.01
No tiene razón
Señores del Foro:
Brevemente, porque ya sé que Uds. están incomódos ante la presión con que de mala fe se intenta identificar mis opiniones con las del PP, pero como yo debo cuidar también mi jardín, señalo:
1.- Decir que en el decálogo se identifica homosexualidad con bestialismo es una tergiversación. Como los ideólogos monosexuales con aire triunfal proclaman que la homosexualidad es "natural", pretendiendo que con ello se corta toda discusión me limito a señalar que el bestialismo también lo es.
2.- No digo que la pareja homosexual sea "inferior" a la heterosexual, sino "menos perfecta", porque de ella no resultan hijos, lo cual es una verdad evidente e importante, cuya expresión no ofende ni puede ser censurada, so pena de grave daño a la libertad de expresión.
3.- Tampoco digo que la homosexualidad sea un disvalor (y aún si lo hubiera dicho no debería ser censurado por ello). Lo que digo, por un lado es el claro carácter nocivo del "ideologismo igualitarista monosexual" y por el otro es que, en las escuelas, no se puede poner en paridad la homosexualidad con la heterosexualidad, puesto que opino que en ella deben afirmarse los valores de la familia como unidad reproductiva eficiente de la sociedad. Eso no es discriminar a los homosexuales ni ofenderlos.
Está claro que el decálogo contiene esquemas como cualquier decálogo (Me acuerdo mis dolores de cabeza para ceñirme a los 3500 caracteres), pero ya he aclarado cuál fue su objetivo. No puede verse en él siquiera un Troll (mensaje provocativo) que resulta de utilidad en los foros, porque disparan el intercambio de ideas. No ignoro que es un tema delicado, pero a la vez no dejo de advertir que sobre el tema planea mucho de autocensura y actitudes compasivas que no corresponden.
Roberto Baldini
|
|